在 TempDB 內建立 tblMaster、tblDetail1、tblDetail2 來模擬實務情況,這三個 Table 都只有一個 NO 欄位,只有 tblDetail2 是開 char(11),其他兩個 Table 都是 char(16)
CREATE TABLE [dbo].[tblMaster]
(
[NO16] [char](16) NOT NULL, -- char(16)
CONSTRAINT [PK_tblMaster] PRIMARY KEY CLUSTERED ([NO16] ASC)
)
GO
CREATE TABLE [dbo].[tblDetail1]
(
[NO16] [char](16) NOT NULL, -- char(16)
CONSTRAINT [PK_tblDetail] PRIMARY KEY CLUSTERED([NO16] ASC)
)
GO
CREATE TABLE [dbo].[tblDetail2]
(
[NO11] [char](11) NOT NULL, -- char(11)
CONSTRAINT [PK_tblDetail2] PRIMARY KEY CLUSTERED([NO11] ASC)
)
GO
模擬實務上 TSQL 語法並觀察執行計畫
SELECT *
FROM tblMaster AS M
JOIN
(
SELECT
[NO16] AS [NO]
FROM tblDetail1
UNION ALL
SELECT
[NO11]
FROM tblDetail2
) AS D ON M.[NO16] = D.[NO]
從執行計畫中可以看出,tblDetail1 是 Index Seek [綠框]、tblDetail2 是 Index Scan [紅框] 來搜尋資料
SELECT 操作子內的警告
tblDetail2 Predicate 關於隱含轉換的訊息
另外測試兩種情況,想驗證看看是否會發生隱含轉換,結論:不會有隱含轉換
測試一:直接對 tblDetail1 和 tblDetail2 UNION ALL
SELECT
[NO16]
FROM tblDetail1
UNION ALL
SELECT
[NO11]
FROM tblDetail2
測試二:tblMaster 直接和 tblDetail2 JOIN
SELECT *
FROM tblMaster AS M
JOIN tblDetail2 AS D ON M.[NO16] = D.[NO11]
以上模擬和測試跟實務結果是一致,記錄一下
沒有留言:
張貼留言